印度洋對(duì)于中國(guó)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)而言并不陌生，古代的法顯、鄭和等都與這片海域有關(guān)，中西交通史和中外交流史對(duì)經(jīng)由這片海域的物質(zhì)文明流動(dòng)也非常關(guān)注，有大量著述。然而，國(guó)別史研究的傳統(tǒng)令我們僅僅對(duì)其中少數(shù)一些國(guó)家有所了解，但對(duì)其與海洋的關(guān)聯(lián)又不甚清楚。因此，理查德·霍爾的這部《季風(fēng)帝國(guó)：印度洋及其入侵者的歷史》恰好為我們提供了一個(gè)了解印度洋的窗口。
《季風(fēng)帝國(guó)：印度洋及其入侵者的歷史》[英]理查德·霍爾 著 陳喬一 譯 天津人民出版社 2019年版
這部書(shū)寫(xiě)于1996年，2019年被翻譯成中文。理查德·霍爾于1925年出生于澳大利亞，在這里長(zhǎng)大后曾到英國(guó)皇家海軍服役，又到牛津大學(xué)求學(xué)，然后成為一個(gè)駐外記者，長(zhǎng)期與非洲打交道，在非洲生活長(zhǎng)達(dá)十幾年。他對(duì)東非的深入了解，為書(shū)寫(xiě)印度洋史提供了一個(gè)獨(dú)特的視角。他在做記者的同時(shí)，也循著自己的興趣從事研究，出版了一系列作品，到了20世紀(jì)90年代，他最終寫(xiě)出了一本視野更加宏闊的“印度洋史”。從該書(shū)的致謝部分可以看出，作者的構(gòu)思受到了石油商的啟發(fā)。為了準(zhǔn)備寫(xiě)作這本書(shū)，作者查閱了大量的資料，包括最新的印度洋史著作和學(xué)術(shù)期刊，因此，這本書(shū)也有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性。然而，他仍然以自己最熟悉的東非作為基礎(chǔ)寫(xiě)作這部印度洋史，其中相當(dāng)大的篇幅是與東非有關(guān)的，這為讀者帶來(lái)了獨(dú)特的空間視角。
在時(shí)間上，該書(shū)側(cè)重公元1000年前后到20世紀(jì)初，按照前殖民時(shí)代、葡萄牙帝國(guó)、英帝國(guó)分為三個(gè)部分。
第一部分講述了西方人入侵之前500年的歷史，挑選了多位往來(lái)于印度洋各地之間的旅行家們，從10世紀(jì)的波斯船長(zhǎng)沙赫里亞爾、馬蘇第、比魯尼到14、15世紀(jì)的馬可·波羅、伊本·白圖泰、鄭和?；魻枌?duì)東西方之間這些與印度洋相關(guān)的旅行家及其作品做了翔實(shí)的介紹。他糾正了西方知識(shí)界以往對(duì)于馬可·波羅的過(guò)度重視，給予了伊本·白圖泰大量篇幅，認(rèn)為是西方知識(shí)界的偏見(jiàn)和局限導(dǎo)致后者受到忽視。
第二部分主要以葡萄牙對(duì)印度洋地區(qū)的“發(fā)現(xiàn)”和殖民為主線(xiàn)，詳細(xì)介紹了位于亞非歐大陸最西邊一隅之地的葡萄牙是如何一步步進(jìn)入印度洋，并且在這里建立眾多殖民據(jù)點(diǎn)的。除了傳統(tǒng)議題，霍爾還費(fèi)了不少筆墨介紹葡萄牙人在莫桑比克、埃塞俄比亞等這些東非地區(qū)的活動(dòng)，有的是深入腹地探險(xiǎn)和傳教，有的是反復(fù)爭(zhēng)奪某個(gè)據(jù)點(diǎn)。也介紹了葡萄牙人在印度西海岸的活動(dòng)，同內(nèi)陸的印度教政權(quán)結(jié)盟對(duì)抗沿海的穆斯林政權(quán)。對(duì)于西班牙在美洲殖民的成功和葡萄牙在印度洋殖民的不成功，霍爾認(rèn)為，印度洋周邊較強(qiáng)的傳統(tǒng)延續(xù)性和“頑固”性使這里不容易被葡萄牙征服。這也使印度洋地區(qū)保持了長(zhǎng)時(shí)段延續(xù)性。
第三部分側(cè)重英國(guó)在印度洋的殖民。葡萄牙的勢(shì)力在17世紀(jì)末衰落下去，但是對(duì)于后起的荷蘭和法國(guó)，霍爾其實(shí)并沒(méi)有花太多筆墨，往往是一筆帶過(guò)，而是重點(diǎn)講述了英國(guó)如何建造一個(gè)“內(nèi)湖”的。而且，這一部分也非常詳細(xì)地介紹了英國(guó)殖民者、探險(xiǎn)家向東非內(nèi)陸拓展的情況。然而，與前面兩個(gè)部分相比，該部分讀起來(lái)并不是非常精彩，似乎回到了傳統(tǒng)的殖民史、白人擴(kuò)張史的框架。
這部500多頁(yè)的厚書(shū)，有這樣幾個(gè)特點(diǎn)。
第一，敘事性強(qiáng)，以人物為主線(xiàn)，能夠抓住人。這與作者長(zhǎng)期的記者生涯可能是分不開(kāi)的。他生動(dòng)地刻畫(huà)了一些人物形象，有的如素描一般寥寥幾筆頓時(shí)形象躍然紙上，有的如油畫(huà)一般濃墨重彩全面鋪開(kāi)，令人印象深刻。該書(shū)沒(méi)有學(xué)院派的煩瑣考證，而是以輕快的筆調(diào)和緊張的節(jié)奏進(jìn)行敘事。這與布羅代爾式的結(jié)構(gòu)主義史學(xué)不同，將敘事性又帶回到歷史書(shū)寫(xiě)中。當(dāng)然，這種寫(xiě)作風(fēng)格被后繼者澳大利亞歷史學(xué)家邁克爾·皮爾遜的論著《印度洋史》一書(shū)所繼承，只是后者刻畫(huà)了更多的普通人，而霍爾主要還是側(cè)重精英人物。
第二，雖然該書(shū)可以被歸類(lèi)為“印度洋史”，但主要敘述的還是帝國(guó)史、政治史，并且有很強(qiáng)的英國(guó)中心色彩。即使最后霍爾也批判了帝國(guó)主義，但是以英國(guó)為中心的殖民史敘事特征依然明顯。
當(dāng)然，霍爾親身經(jīng)歷了東非轟轟烈烈而漫長(zhǎng)的去殖民化過(guò)程，該書(shū)又寫(xiě)于20世紀(jì)90年代，因此，他也超越了一般的傳統(tǒng)帝國(guó)史的書(shū)寫(xiě)，對(duì)當(dāng)?shù)厝撕陀《妊笾苓叺貐^(qū)的歷史也比較注重。其中，對(duì)埃塞俄比亞、莫桑比克等給予了較多筆墨，揭示了這些地方本身錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系和利益集團(tuán)的多樣性，幫助我們避免非此即彼的認(rèn)知。尤其是埃塞俄比亞，這個(gè)被視作“祭司王約翰”統(tǒng)治的神秘國(guó)度，在該書(shū)中有了大量的“深度報(bào)道”，與傳統(tǒng)的大航海敘事完全不同。
第三，該書(shū)注重比較和聯(lián)系，始終將印度洋周邊地區(qū)作為一個(gè)整體來(lái)講述。雖然他的研究背景是東非，但是對(duì)于南亞的印度、斯里蘭卡也給予不少關(guān)注，東南亞部分則很少涉及，澳大利亞西部更是沒(méi)有提到。但是，一個(gè)整體的印度洋基本上被呈現(xiàn)在讀者面前。由于各個(gè)地區(qū)被給予了詳細(xì)的考察，尤其是東非，區(qū)域史的特征尤為明顯，這對(duì)于補(bǔ)充傳統(tǒng)的國(guó)別史敘事非常重要，而且讓人對(duì)地緣政治產(chǎn)生深刻的理解。這也是為何霍爾的書(shū)對(duì)美國(guó)的地緣戰(zhàn)略學(xué)家羅伯特·卡普蘭的影響很大的原因，后者的《季風(fēng)：印度洋與美國(guó)權(quán)力的未來(lái)》一書(shū)可以看成是向霍爾的致敬。
印度洋史的書(shū)寫(xiě)，在近二三十年經(jīng)歷了很大的變化。布羅代爾對(duì)地中海的物質(zhì)文明和地理長(zhǎng)時(shí)段的重視，深刻影響到了印度洋史的寫(xiě)作。如喬杜里寫(xiě)于1985年和1990年的兩部印度洋史，肯尼斯·麥克弗森寫(xiě)于1994年的印度洋史，都開(kāi)始將印度洋周邊人群的情況寫(xiě)入印度洋史，更加注重日常生活和當(dāng)?shù)厝?。?dāng)然，這也與年鑒學(xué)派的理念一致，那就是將歷史書(shū)寫(xiě)的對(duì)象從上層精英轉(zhuǎn)移到平民百姓和經(jīng)濟(jì)社會(huì)。對(duì)沿海社會(huì)更為關(guān)注的作品還有本人翻譯的皮爾遜寫(xiě)于2003年的《印度洋史》，開(kāi)啟了生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)向。皮爾遜注重斯瓦希里海岸與內(nèi)陸地區(qū)，以及與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)，關(guān)注葡萄牙人與東非沿海城邦和腹地的聯(lián)系。他的《印度洋史》更是提出了“海岸社會(huì)”或“沿海社會(huì)”的概念，從而回歸了布羅代爾式的海洋史。而霍爾則利用傳統(tǒng)的敘事風(fēng)格，回歸英雄人物、探險(xiǎn)家、殖民者，講述精彩的冒險(xiǎn)、征服、擴(kuò)張等事件。這兩種模式結(jié)合起來(lái)，或許對(duì)于我們理解印度洋世界不無(wú)裨益。
閱讀原文
作者丨朱明（華東師范大學(xué)歷史系教授）
來(lái)源丨中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
編輯丨王藍(lán)萱
編審丨戴琪
